Natuurforum

Natuur

  • Beste bezoeker, welkom op deze pagina. Indien je deze site voor het eerst bezoekt kan de Home pagina nuttige informatie bieden. Kijk rustig rond op deze site om een indruk op te doen. Merk hierbij op dat niet alles zichtbaar is zonder ingelogd te zijn. Interesse gewekt? Registreer dan eenvoudig een eigen account.

aprilbloesem

moderator
Medewerker
Ik vind het heel dubbel..... we hebben het leven op de Aarde behoorlijk in de problemen gebracht......dus gaan we maar opslag maken op de Maan.... en misschien ook ( nog eens) Mars.
Alsof dat dan een soort van opslagruimte voor de Aarde is ... waar we dan toch ook weer dingen gaan doen, processen in werking zetten, waarvan we heel eigenlijk totaal niet de uitwerking of consequenties van kunnen voorspellen.
 
TopicStarter
TS
P

Pendel

Bekend lid
in memoriam
Ja, zo arrogant zijn wij mensen eigenlijk totaal genomen. Dat we aannemen dat we boven de natuurlijke processen staan en daar ook recht op hebben.
Hoe vertekend wil je een beeld hebben?
 

gouwepeer

Admin
Medewerker
Ik dacht meer aan dit:


Verder heb ik liever dat de mens zich op de Maan en op Mars gaat uitleven dan dat we hier de natuur om zeep helpen. Het nadeel is alleen de belasting voor het milieu om op de Maan of Mars te kunnen komen.
 
TopicStarter
TS
P

Pendel

Bekend lid
in memoriam
Ben ik met je eens, maar toch voelt het voor mij een beetje als in de 80er jaren de vuilniszakken op een berg scheppen en er aarde overheen trekken en vervolgens beplanten zodat het niet meer zichtbaar was. Het is een beetje het probleem verleggen en niet de oplossing ter plekke vinden. Beetje uitstel van executie. Moeder Natuur trekt het toch wel weer op de één of andere manier recht met een eigen oplossing.
 

dogmar

Bekend lid
Forum lid
Ben ik met je eens, maar toch voelt het voor mij een beetje als in de 80er jaren de vuilniszakken op een berg scheppen en er aarde overheen trekken en vervolgens beplanten zodat het niet meer zichtbaar was. Het is een beetje het probleem verleggen en niet de oplossing ter plekke vinden. Beetje uitstel van executie. Moeder Natuur trekt het toch wel weer op de één of andere manier recht met een eigen oplossing.
Enkel de perceptie dat er überhaupt onbalans is. 😄
 

aprilbloesem

moderator
Medewerker
Verder heb ik liever dat de mens zich op de Maan en op Mars gaat uitleven dan dat we hier de natuur om zeep helpen. Het nadeel is alleen de belasting voor het milieu om op de Maan of Mars te kunnen komen.
het moeilijke met dit soort gedachten zijn dat mensen van de andere kant van de planeet (Aarde), soms ook zo denken 'als het maar niet in mijn achtertuin is, 10.000-den kilometers verderop kunnen we dat ook wel kwijt, en hebben wij er geen last van' .
In dit geval bedoel ik niet letterlijk 'de mensen aan de andere kant van de planeet' ..ik bedoel meer onze gedachtegang, waar we dan ook wonen op de planeet...... en nu willen we uitbreiden naar de Maan ??
Lijkt me geen goed plan.
 
V

Verwijderd 140923

Gast
Verder heb ik liever dat de mens zich op de Maan en op Mars gaat uitleven dan dat we hier de natuur om zeep helpen. Het nadeel is alleen de belasting voor het milieu om op de Maan of Mars te kunnen komen.
en ons afval naar de derde wereld zeker?
Dacht je dat de Maan en Mars geen natuur zijn?

Ik zie een beetje een analogie met hoe ik persoonlijk in mijn oude huis steeds meer ruimte schiep om mijn rotzooi te bewaren. Nog een kast erbij en nog een kast erbij en als de schoenen niet meer in de gangkast passen dan haalde ik wel een extra schoenenkastje bij de Ikea.
Wij mensen moeten kijken wat we werkelijk nodig hebben en de rest wegdoen en ons afval zelf verwerken.
In ons huishouden, in ons land en in de wereld.
En een extra planeet confisqueren geeft geen pas.
 
TopicStarter
TS
P

Pendel

Bekend lid
in memoriam
Ben ik met je eens, maar toch voelt het voor mij een beetje als in de 80er jaren de vuilniszakken op een berg scheppen en er aarde overheen trekken en vervolgens beplanten zodat het niet meer zichtbaar was. Het is een beetje het probleem verleggen en niet de oplossing ter plekke vinden. Beetje uitstel van executie. Moeder Natuur trekt het toch wel weer op de één of andere manier recht met een eigen oplossing.
Enkel de perceptie dat er überhaupt onbalans is. 😄
Het beperkt zich niet tot enkel de perceptie, het is een feit dat er onbalans is. Ik begin mij ook steeds meer af te vragen of wij wel echt deel uit maken van de evolutieladder van de aarde over het geheel genomen. Als ik kijk hoe de natuur zelf de dingen regelt, dan plaatsen mensen zich hier regelmatig buiten en dan vraag ik mij ook af met alles wat ik aan informatie tot mij neem of wij van oorsprong hier wel horen of dat wij misschien beïnvloed zijn door buitenaardse invloeden die ons kennis en kunde gegeven hebben die niet van deze aarde is. En daarmee plaatsen we ons geheel buiten alles wat er op de aarde beweegt. Daar denk ik vaker over na.
 
Laatst bewerkt:

aprilbloesem

moderator
Medewerker
Ben ik met je eens, maar toch voelt het voor mij een beetje als in de 80er jaren de vuilniszakken op een berg scheppen en er aarde overheen trekken en vervolgens beplanten zodat het niet meer zichtbaar was. Het is een beetje het probleem verleggen en niet de oplossing ter plekke vinden. Beetje uitstel van executie. Moeder Natuur trekt het toch wel weer op de één of andere manier recht met een eigen oplossing.
Enkel de perceptie dat er überhaupt onbalans is. 😄
Het beperkt zich niet tot enkel de perceptie, het is een feit dat er onbalans is. Ik begin mij ook steeds meer af te vragen of wij wel echt deel uit maken van de evolutieladder van de aarde over het geheel genomen. Als ik kijk hoe de natuur zelf de dingen regelt, dan plaatsen mensen zich hier regelmatig buiten en dan vraag ik mij ook af met alles wat ik aan informatie tot mij neem of wij van oorsprong hier wel horen of dat wij misschien beïnvloed zijn door buitenaardse invloeden die ons kennis en kunde gegeven hebben die niet van deze aarde is. En daarmee plaatsen we ons geheel buiten alles wat er op de aarde beweegt. Daar denk ik vaker over na.
Waarschijnlijk als wij niet van alles uitgevonden hadden en ons zelf niet zo belangrijk hadden gevonden (we nemen ons zelf in het algemeen als norm.... 'we zijn intelligenter dan menig dier of mens dat er anders uit ziet dan wij '......terwijl al die dieren zich zelf prima zouden redden, vooral als wij er niet bij in de buurt waren)..

Hoe het zit met buitenaardse invloeden durf ik niets over te zeggen, daar heb ik zoveel verschillende dingen over gehoord/gelezen/gezien ( het zou ons geholpen hebben, juist niet......noem het maar op).
 

dogmar

Bekend lid
Forum lid
Ben ik met je eens, maar toch voelt het voor mij een beetje als in de 80er jaren de vuilniszakken op een berg scheppen en er aarde overheen trekken en vervolgens beplanten zodat het niet meer zichtbaar was. Het is een beetje het probleem verleggen en niet de oplossing ter plekke vinden. Beetje uitstel van executie. Moeder Natuur trekt het toch wel weer op de één of andere manier recht met een eigen oplossing.
Enkel de perceptie dat er überhaupt onbalans is. 😄
Het beperkt zich niet tot enkel de perceptie, het is een feit dat er onbalans is. Ik begin mij ook steeds meer af te vragen of wij wel echt deel uit maken van de evolutieladder van de aarde over het geheel genomen. Als ik kijk hoe de natuur zelf de dingen regelt, dan plaatsen mensen zich hier regelmatig buiten en dan vraag ik mij ook af met alles wat ik aan informatie tot mij neem of wij van oorsprong hier wel horen of dat wij misschien beïnvloed zijn door buitenaardse invloeden die ons kennis en kunde gegeven hebben die niet van deze aarde is. En daarmee plaatsen we ons geheel buiten alles wat er op de aarde beweegt. Daar denk ik vaker over na.
Waarschijnlijk als wij niet van alles uitgevonden hadden en ons zelf niet zo belangrijk hadden gevonden (we nemen ons zelf in het algemeen als norm.... 'we zijn intelligenter dan menig dier of mens dat er anders uit ziet dan wij '......terwijl al die dieren zich zelf prima zouden redden, vooral als wij er niet bij in de buurt waren)..

Hoe het zit met buitenaardse invloeden durf ik niets over te zeggen, daar heb ik zoveel verschillende dingen over gehoord/gelezen/gezien ( het zou ons geholpen hebben, juist niet......noem het maar op).
De wet van de verbonden vaten stelt dat onbalans ten alle tijden onmogelijk is. Voor mij is deze wet een universele waarheid. Volgens mij heeft onbalans een waarnemer nodig die het ene wegcijfert ten voordele van het andere opdat de onbalans kan bestaan.
 

aprilbloesem

moderator
Medewerker
Ben ik met je eens, maar toch voelt het voor mij een beetje als in de 80er jaren de vuilniszakken op een berg scheppen en er aarde overheen trekken en vervolgens beplanten zodat het niet meer zichtbaar was. Het is een beetje het probleem verleggen en niet de oplossing ter plekke vinden. Beetje uitstel van executie. Moeder Natuur trekt het toch wel weer op de één of andere manier recht met een eigen oplossing.
Enkel de perceptie dat er überhaupt onbalans is. 😄
Het beperkt zich niet tot enkel de perceptie, het is een feit dat er onbalans is. Ik begin mij ook steeds meer af te vragen of wij wel echt deel uit maken van de evolutieladder van de aarde over het geheel genomen. Als ik kijk hoe de natuur zelf de dingen regelt, dan plaatsen mensen zich hier regelmatig buiten en dan vraag ik mij ook af met alles wat ik aan informatie tot mij neem of wij van oorsprong hier wel horen of dat wij misschien beïnvloed zijn door buitenaardse invloeden die ons kennis en kunde gegeven hebben die niet van deze aarde is. En daarmee plaatsen we ons geheel buiten alles wat er op de aarde beweegt. Daar denk ik vaker over na.
Waarschijnlijk als wij niet van alles uitgevonden hadden en ons zelf niet zo belangrijk hadden gevonden (we nemen ons zelf in het algemeen als norm.... 'we zijn intelligenter dan menig dier of mens dat er anders uit ziet dan wij '......terwijl al die dieren zich zelf prima zouden redden, vooral als wij er niet bij in de buurt waren)..

Hoe het zit met buitenaardse invloeden durf ik niets over te zeggen, daar heb ik zoveel verschillende dingen over gehoord/gelezen/gezien ( het zou ons geholpen hebben, juist niet......noem het maar op).
De wet van de verbonden vaten stelt dat onbalans ten alle tijden onmogelijk is. Voor mij is deze wet een universele waarheid. Volgens mij heeft onbalans een waarnemer nodig die het ene wegcijfert ten voordele van het andere opdat de onbalans kan bestaan.
Op bepaalde manier snap ik wat je bedoelt...... maar eigenlijk geldt dat toch voor alle situaties..... dat je daar een waarnemer voor nodig hebt, die de ene situatie wegcijfert ten voordele van de ander opdat die andere situatie kan bestaan?

Daardoor hebben we toch met elkaar zoveel discussies omdat er zoveel verschillende waarnemers bestaan ;)
 
TopicStarter
TS
P

Pendel

Bekend lid
in memoriam
Ben ik met je eens, maar toch voelt het voor mij een beetje als in de 80er jaren de vuilniszakken op een berg scheppen en er aarde overheen trekken en vervolgens beplanten zodat het niet meer zichtbaar was. Het is een beetje het probleem verleggen en niet de oplossing ter plekke vinden. Beetje uitstel van executie. Moeder Natuur trekt het toch wel weer op de één of andere manier recht met een eigen oplossing.
Enkel de perceptie dat er überhaupt onbalans is. 😄
Het beperkt zich niet tot enkel de perceptie, het is een feit dat er onbalans is. Ik begin mij ook steeds meer af te vragen of wij wel echt deel uit maken van de evolutieladder van de aarde over het geheel genomen. Als ik kijk hoe de natuur zelf de dingen regelt, dan plaatsen mensen zich hier regelmatig buiten en dan vraag ik mij ook af met alles wat ik aan informatie tot mij neem of wij van oorsprong hier wel horen of dat wij misschien beïnvloed zijn door buitenaardse invloeden die ons kennis en kunde gegeven hebben die niet van deze aarde is. En daarmee plaatsen we ons geheel buiten alles wat er op de aarde beweegt. Daar denk ik vaker over na.
Waarschijnlijk als wij niet van alles uitgevonden hadden en ons zelf niet zo belangrijk hadden gevonden (we nemen ons zelf in het algemeen als norm.... 'we zijn intelligenter dan menig dier of mens dat er anders uit ziet dan wij '......terwijl al die dieren zich zelf prima zouden redden, vooral als wij er niet bij in de buurt waren)..

Hoe het zit met buitenaardse invloeden durf ik niets over te zeggen, daar heb ik zoveel verschillende dingen over gehoord/gelezen/gezien ( het zou ons geholpen hebben, juist niet......noem het maar op).
De wet van de verbonden vaten stelt dat onbalans ten alle tijden onmogelijk is. Voor mij is deze wet een universele waarheid. Volgens mij heeft onbalans een waarnemer nodig die het ene wegcijfert ten voordele van het andere opdat de onbalans kan bestaan.
Ik ben het met je eens met die wet zolang het om verbonden vaten gaat, maar als er iets aan toegevoegd wordt dat er niet mee verbonden is dan gaat die wet niet meer op want dan wordt de balans van het voorgaande weggenomen. Ook dit zou met het geheel in balans kunnen komen, zolang het zich beweegt volgens dezelfde voorwaarden, maar als die voorwaarden ineens afwijken lukt het niet meer. En dit is waar ik op doelde. Het nieuwe beweegt volgens eigen voorwaarden.
 

dogmar

Bekend lid
Forum lid
Ik ben het met je eens met die wet zolang het om verbonden vaten gaat, maar als er iets aan toegevoegd wordt dat er niet mee verbonden is dan gaat die wet niet meer op want dan wordt de balans van het voorgaande weggenomen. Ook dit zou met het geheel in balans kunnen komen, zolang het zich beweegt volgens dezelfde voorwaarden, maar als die voorwaarden ineens afwijken lukt het niet meer. En dit is waar ik op doelde. Het nieuwe beweegt volgens eigen voorwaarden.
Is ook waar ik op doelde. Dat het idee dat we geen deel zijn van het geheel een illusie is. 🥰
 
TopicStarter
TS
P

Pendel

Bekend lid
in memoriam
Daar kan nog heel lang over gediscussieerd worden, want de veronderstelling dat we wel deel uitmaken van het geheel heeft de mensheid al heel lang om zeep geholpen. Je zou kunnen zeggen, we zijn het en we zijn het tegelijkertijd niet, gezien alle ontwikkelingen in ons eigen belang en de ver reikende gevolgen daarvan.
 

Muriel

Bekend lid
Forum lid
Ik zie de natuur ook als een soort geheel, we zijn het.
Het heeft net als de mens energie nodig, is afhankelijk van tijd, en net als de mensen en dieren heeft de natuur de neiging om te vervallen. Het bloeit en valt in verval. Maar daarnaast is er groei en een grotere organisatie dan dat er was. Het wordt steeds complexer dus zal van steeds meer energie moeten worden voorzien, net als de mens steeds complexer lijkt te worden als je het vergelijkt met andere tijden waarin ze juist in de natuur leefden. De mens doet dingen in eigen belang, maar dat komt ook door de complexe tijd waarin men leeft met de vele mensen op aarde. De mens is daaraan onderhevig, zo ook de natuur. In de natuur leven nog vele processen die we niet kennen denk ik, net als deze ook in de mens aanwezig zijn.
In de natuur en in de mens liggen blauwdrukken van een geometrie die in alles in het Universum terug te vinden is.
Ik voel me vaak wel een met de natuur. Ik denk dat mensen die dat niet hebben, dat ook niet zo zeer met hun eigen natuur hebben.