Effecten van de klimaatverandering

[gouwepeer]

Het klimaat wijzigt op natuurlijke wijze in ongeveer 10.000 van het ene uiterste naar het andere uiterste. De mens veroorzaakt echter een behoorlijke versnelling van dat effect.
De gevolgen:
- de zeespiegel stijgt door het smelten van de poolkappen
- door langdurige droogte zakt de grond
- extremere temperaturen en buien
- verandering van golfstromen en luchtstromen (waardoor het plaatselijk ook kouder dan normaal kan worden)

Enkele voorbeelden van de effecten:
De hagelbui van juni 2016 met miljoenenschade als gevolg.



De hittegolven van 2019 en 40 graden in 2020.
Iets recenter: de hittegolven in Canada en de VS en daarnaast ook in Alaska. Ook de Noordpool en de Zuidpool worden niet ontzien.

En op dit moment de trieste waarheid dicht bij huis. Naast de ellende in Limburg hebben ook onze buurlanden België en Duitsland een hoop ongemak waarbij helaas ook slachtoffers zijn gevallen.
De situatie in Limburg:

LIVE: Code rood beëindigd, wateroverlast nog niet voorbij

Lees hier meer...

www.1limburg.nl

Liveblog België:

Liveblog - Evacuaties in alle Limburgse Maasgemeenten, waterpeil Maas in Luik blijft alarmerend hoog

De situatie door de hevige regenval blijft dramatisch. Herlees hier onze liveblog.

www.vrt.be

Duitsland is het zwaarst getroffen met inmiddels al 46 doden.

Germany mounts huge rescue effort after floods leave dozens dead and many more missing | CNN

At least 55 people have died due to severe flooding in Western Europe, caused by what experts described as the heaviest rainfall in a century.

edition.cnn.com

 

[gouwepeer]

Hoe diep kan iemand zinken???

Viruswaanzinnige Willem Engel noemt overstroming in Limburg een hoax - Joop - BNNVARA

De volkomen van de realiteit losgezongen viruswaanzinnige sekteleider Willem Engel trekt de watersnoodramp in Limburg in twijfel. De ramp die in de zuidelijke provincie voor immense schade heeft gezorgd, waarbij duizenden mensen hals over kop hun huis hebben moeten achterlaten, is er volgens Enge...

joop.bnnvara.nl

 

[aprilbloesem]

Hoe diep kan iemand zinken???

Viruswaanzinnige Willem Engel noemt overstroming in Limburg een hoax - Joop - BNNVARA

De volkomen van de realiteit losgezongen viruswaanzinnige sekteleider Willem Engel trekt de watersnoodramp in Limburg in twijfel. De ramp die in de zuidelijke provincie voor immense schade heeft gezorgd, waarbij duizenden mensen hals over kop hun huis hebben moeten achterlaten, is er volgens Enge...

joop.bnnvara.nl

Dat is echt verschrikkelijk en wat jammer dat zo iemand -die zo in de kijker leeft, zich niet verder ergens in verdiept en dan eerst gaat controleren of zijn getrokken conclusie wel klopt of niet.

 

[gouwepeer]

Volgens zijn persconferentie kan het niet waar zijn omdat Limburg boven zeeniveau ligt. Hij snapt werkelijk niet hoe het systeem van extreme regenval in combinatie met nog hoger liggende gebieden werkt.

 

[Pendel]

Hij vergeet dat hemelwater afgevoerd wordt door bestaande waterwegen die dan niet altijd breed genoeg zijn. Hij vergeet ook dat die afvoer versnelt door de zwaartekracht omdat water naar het laagste punt wil en dus opstuwt. Hij vergeet dat alle jaren bijvoorbeeld oevers bij dorpen onderliepen en campings onder water kwamen te staan.
Ik herinner mij nog dat bijvoorbeeld dorpen langs de Moesel in Duitsland tot boven hun voordeur onder water kwamen te staan omdat het water alleen maar via dat dal zijn weg kon vervolgen. Of de Gardon bij Anduze en Alès in Zuid Frankrijk. En dat was niet anders langs de Donau of Rijn in enkele jaren. Daar wordt je echt niet blij van.
Daar hoef je niet eens intelligent voor te zijn om dat te kunnen bedenken.

 

[Arthur]

Hoe diep kan iemand zinken???

Viruswaanzinnige Willem Engel noemt overstroming in Limburg een hoax - Joop - BNNVARA

De volkomen van de realiteit losgezongen viruswaanzinnige sekteleider Willem Engel trekt de watersnoodramp in Limburg in twijfel. De ramp die in de zuidelijke provincie voor immense schade heeft gezorgd, waarbij duizenden mensen hals over kop hun huis hebben moeten achterlaten, is er volgens Enge...

joop.bnnvara.nl

Deze dansleraar denkt echt dat hij overal verstand van heeft, terwijl zijn zelfoverschatting met de tijd groeit. Hij heeft dan ook 'contact' met de John Birch Society, een Amerikaanse ultra rechtse radicale groep (naar verluid een inspiratiebron van Trump) van industriëlen die niets moeten hebben van welke overheidsbemoeienis dan ook (overheden stellen eisen aan bijvoorbeeld veiligheid en arbeidsomstandigheden en dat is slecht voor de winst). Omdat vaccinatieprogramma's en klimaatbeheersing niet zonder (internationale) overheidssteun of ingrijpen mogelijk zijn, probeert deze organisatie door middel van verzonnen complot theorieën het vertrouwen in de wetenschap te ondermijnen. In de hoop op die manier maatregelen te voorkomen of op zijn minst langdurig uit te stellen. Het is dus niet zo verwonderlijk dat Engel de overstroming in Limburg een hoax noemt (hij mist anders zijn Amerikaanse sponsorgeld)

 

[Arthur]

Hoe diep kan iemand zinken???

Viruswaanzinnige Willem Engel noemt overstroming in Limburg een hoax - Joop - BNNVARA

De volkomen van de realiteit losgezongen viruswaanzinnige sekteleider Willem Engel trekt de watersnoodramp in Limburg in twijfel. De ramp die in de zuidelijke provincie voor immense schade heeft gezorgd, waarbij duizenden mensen hals over kop hun huis hebben moeten achterlaten, is er volgens Enge...

joop.bnnvara.nl

Dat is echt verschrikkelijk en wat jammer dat zo iemand -die zo in de kijker leeft, zich niet verder ergens in verdiept en dan eerst gaat controleren of zijn getrokken conclusie wel klopt of niet.

De 'truc' van de nazi propaganda (uitgedacht door Joseph Goebbels) had twee peilers:
1. hoe groter de leugen, hoe sneller mensen hem geloven
2. hoe vaker je een leugen vertelt, hoe geloofwaardiger hij wordt.
Deze truc wordt nog steeds toegepast.
De hersenen van de mens zijn zo ingericht dat ze niet kunnen geloven dat iemand in staat is om vreselijke leugens te verzinnen. Je hoort dan ook regelmatig: "zelfs als maar 10% waar zou zijn van dit verhaal dan is het nog verschrikkelijk" (terwijl het verhaal 99% onwaarheden bevat en 1% uit zijn verband gerukte feiten). Mensen zijn al snel geneigd om te denken: daar waar rook is is vuur. Op zich klopt dat, maar de complotdenkers veroorzaken grote hoeveelheden mist en zeggen vervolgens dat het rook is.

 

[gouwepeer]

Deze dansleraar denkt echt dat hij overal verstand van heeft

Het probleem is dat hij inderdaad wel verstand heeft, waardoor hij een verhaal zodanig neer kan zetten dat zijn volgers hem geloven. Ik vraag mij alleen af wat hij van plan is met het geld van zijn donaties. Ik heb al eens iets gelezen over een aangekochte stuk grond in Spanje. Een vervolg op zijn vaders Fort Oranje misschien?

 

[Arthur]

Deze dansleraar denkt echt dat hij overal verstand van heeft

Het probleem is dat hij inderdaad wel verstand heeft, waardoor hij een verhaal zodanig neer kan zetten dat zijn volgers hem geloven. Ik vraag mij alleen af wat hij van plan is met het geld van zijn donaties. Ik heb al eens iets gelezen over een aangekochte stuk grond in Spanje. Een vervolg op zijn vaders Fort Oranje misschien?

Hij is geen viroloog, geen deskundige op het gebied van vaccinaties en heeft geen medische achtergrond. Hij is een gesjeesde student met een dansschool die zich een paar weken verdiept heeft in aerosolen en hoe die zich gedragen. Ik zou hem geen deskundige durven noemen (zeker ook niet op het gebied van klimaat en klimaatveranderingen)

 

[gouwepeer]

Hij is geen viroloog, geen deskundige op het gebied van vaccinaties en heeft geen medische achtergrond.

Dat klopt helemaal. Maar hij heeft wel de kennis om beïnvloedbare mensen over te kunnen halen. En dat is precies datgene waar hij misbruik van maakt.

 

[aprilbloesem]

Hij is geen viroloog, geen deskundige op het gebied van vaccinaties en heeft geen medische achtergrond.

Dat klopt helemaal. Maar hij heeft wel de kennis om beïnvloedbare mensen over te kunnen halen. En dat is precies datgene waar hij misbruik van maakt.

Of zou het zelf echt geloven waar hij het over heeft?...en spreekt hij uit wat anderen misschien wel al dachten, een vermoeden van hadden en dat wordt dan uitgesproken door iemand met flair ....

 

[Pendel]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat ie zelf gelooft waar hij het over heeft, maar dat het eerder wishful thinking is. Flair of niet, bespraakt of niet, er bestaan meer mensen die iets gebruiken in eigen belang en die inspelen op de emotie van mensen. Die kennen we al helaas. Dat is geen belang van de mensheid maar voornamelijk uiteindelijk eigenbelang. Is het niet in geld dan wel in aanzien.

 

[aprilbloesem]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat ie zelf gelooft waar hij het over heeft, maar dat het eerder wishful thinking is. Flair of niet, bespraakt of niet, er bestaan meer mensen die iets gebruiken in eigen belang en die inspelen op de emotie van mensen. Die kennen we al helaas. Dat is geen belang van de mensheid maar voornamelijk uiteindelijk eigenbelang. Is het niet in geld dan wel in aanzien.

Ja, dat zal ook vast.... ik vind het zelf best lastig om dingen te vertellen die niet kloppen of zelfs niet waar zijn - zelfs niet voor een grapje... ik vertel heus wel eens een smoes of zo of een zgn white lie.....maar dan moet ik er echt niet over nadenken, want dan verlul ik mijzelf toch ...en ik kan me dus echt niet voorstellen dat iemand echt zal gaan staan liegen, terwijl de halve wereld kijkt.....camera's het registreren........

 

[Pendel]

Ja, dat geweten van ons hebben we niet voor niets en we hebben een goed gehoor wat dat betreft.

 

[Muriel]

Ik ken de gehele waarheid zelf niet. Ik zeg niet dat ik hem geloof maar ik vind hem in de filmpjes die ik gezien heb geen nare energie hebben waarvan ik gelijk denk je bent een leugenaar. Hij komt op mij qua energie niet over als een slecht mens met slechte intentie.
Soms vinden mensen een deel van de waarheid en borduren daarop voort denken dat ze gevonden hebben waar het om draait. Kijken vanuit een andere zijde. En denken echt dat ze het moeten uitdragen omdat voorzichtigheid niet altijd snel helpt. En ze zien het echt zo. Worden ondertussen ook in het nieuws op bepaalde wijze neergezet en uitgelokt.
Een interview afgeven is niet makkelijk, je komt heel snel in een hoek terrecht door eigen uitspraken Soms niet nog eens uit te leggen.
De ene helft noemt het misbruik maken van de andere helft een poging tot ogen openen.

Hij verteld niet mijn waarheid maar hij geeft me ook geen gevoel die niet oprecht is of een hele foute intentie in de basis heeft die ik bij sommigen anderen wel heb.
Hij danst zijn eigen dans. En ik voel me bij hem door iets in zijn energie niet geroepen hem een naar etiket op te plakken.

 

[Arthur]

Ik ken de gehele waarheid zelf niet. Ik zeg niet dat ik hem geloof maar ik vind hem in de filmpjes die ik gezien heb geen nare energie hebben waarvan ik gelijk denk je bent een leugenaar. Hij komt op mij qua energie niet over als een slecht mens met slechte intentie.

Je beschrijft eigenlijk een psychopathische narcist (een psychopathische storing heet tegenwoordig eigenlijk 'anti-sociale storing', maar het gaat om hetzelfde). Omdat zulke personen gevoel (geweten) missen, kunnen ze zodanig liegen dat niemand het aanvoelt. Dat maakt ze uitermate gevaarlijk. Als ze vervolgens ook nog charisma hebben, dan kunnen ze veel onheil aanrichten. De truc die dit soort mensen altijd gebruikt is door continu anderen te beschuldigen dat ze liegen en dat ze zelf de enige zijn die altijd de waarheid vertelt. Zo kunnen ze blijven liegen en toch voortdurend door de mand vallen. Bovendien controleren meeste mensen hun uitspraken toch niet echt, zodat ze betrekkelijk ongestoord hun gang kunnen gaan. Dat ze regelmatig op leugens betrapt worden gebruiken ze zelfs als een wapenfeit: ze presenteren zich als de dappere held die tegen duistere machten vecht om de waarheid boven tafel te krijgen (wat dan op zich al een klinkklare leugen is).

 

[Muriel]

Ik heb geen moment naar zijn uiterlijk of charisma gekeken, alleen de energie onder het fysieke. Maar jij als wetenschapper hebt daar niets mee denk ik.
Ik werk met mensen met psychische problemen van allerlei gradaties. En ik denk niet dat je iemand altijd maar in een hokje als leugenaar neer kunt zetten of narcist omdat hij jouw taal niet spreekt. En omdat ze aan punten voldoen die volgens jouw bij een narcist horen. Of die we herkennen in een ex of collega of wat dan ook. We mogen onze mening of gevoel daarin niet als feit voor de rest van de wereld naar buiten brengen of het een vaststaand gegeven is.

Of mensen anderzijds naïef noemen of gevoelig voor leugens. Want dat maak ik op uit jouw schrijven.
Je weet niet wat mensen voor uitspraken controleren of mensen voor beweegredenen of gevoel hebben en er wel iets van waarheid uit pikken voor hunzelf. Iedereen is vrij te geloven wat hij of zij wil. En een geloof is niet perse gebaseerd op de persoon die het verkondigd. Dat zeggen we wel graag omdat we dan kunnen zeggen dat anderen zich laten manipuleren.

Ik vind jouw ook vaak weinig opening bieden in meningen of gevoel van mensen. Hoe jij het ziet, zo is het. En dat doet hij misschien ook. Dan is dan toch hetzelde? Volgens de mensen die het eens zijn niet..die wijzen naar de andere kant. maar als ik naar beide zijdes kijk gebeurt er hetzelfde, misschien soms zelfs met hetzelfde doel. Het beste voor de mensen of juist niet.


Ook al is onze mening anders dan die van Willem, wij beschuldigen net zo goed. Wij beiinvloeden net zo goed. En hun vinden net zo goed dat het parlement en wat er gezegd wordt door de mand valt.

 

[aprilbloesem]

Ik heb geen moment naar zijn uiterlijk of charisma gekeken, alleen de energie onder het fysieke. Maar jij als wetenschapper hebt daar niets mee denk ik.
Ik werk met mensen met psychische problemen van allerlei gradaties. En ik denk niet dat je iemand altijd maar in een hokje als leugenaar neer kunt zetten of narcist omdat hij jouw taal niet spreekt. En omdat ze aan punten voldoen die volgens jouw bij een narcist horen. Of die we herkennen in een ex of collega of wat dan ook. We mogen onze mening of gevoel daarin niet als feit voor de rest van de wereld naar buiten brengen of het een vaststaand gegeven is.

Of mensen anderzijds naïef noemen of gevoelig voor leugens. Want dat maak ik op uit jouw schrijven.
Je weet niet wat mensen voor uitspraken controleren of mensen voor beweegredenen of gevoel hebben en er wel iets van waarheid uit pikken voor hunzelf. Iedereen is vrij te geloven wat hij of zij wil. En een geloof is niet perse gebaseerd op de persoon die het verkondigd. Dat zeggen we wel graag omdat we dan kunnen zeggen dat anderen zich laten manipuleren.

Ik vind jouw ook vaak weinig opening bieden in meningen of gevoel van mensen. Hoe jij het ziet, zo is het. En dat doet hij misschien ook. Dan is dan toch hetzelde? Volgens de mensen die het eens zijn niet..die wijzen naar de andere kant. maar als ik naar beide zijdes kijk gebeurt er hetzelfde, misschien soms zelfs met hetzelfde doel. Het beste voor de mensen of juist niet.


Ook al is onze mening anders dan die van Willem, wij beschuldigen net zo goed. Wij beiinvloeden net zo goed. En hun vinden net zo goed dat het parlement en wat er gezegd wordt door de mand valt.

Ik zal en kan niet voor Arthur spreken...dat kan hij zelf heel goed , maar reageer gewoon vanuit mijzelf... al reageerde je op wat Arthur zei.

Op zich heb je gelijk..op zich doet iedereen die vind ''de waarheid'' aan zijn/haar kant te hebben staan, hetzelfde.
Alleen denk ik wel dat het verschil er in zit dat jij vanuit een gevoel praat - hoe hij voor jou overkomt en aanvoelt.
Volgens mij heeft Arthur het meer over de dingen waarmee Willem Engel door de mand is gevallen... en eigenlijk vind ik dat ook...... ergens twijfelde ik of hij er zelf echt in geloofd of niet (maar dat is een persoonlijk punt .. ik begrijp niet hoe iemand willens en weten echt onwaarheden kan vertellen om zijn punt te maken / of om te stoken / of om.... vul maar in ).

maar ik heb wel al diverse dingen gezien van hem, waarbij ik mij echt afvroeg of hij alles wel op een rijtje heeft, waarbij zijn uitingen over Limburg toch wel een heel naar dieptepunt was (zeker gezien het feit dat er zelfs slachtoffers gevallen zijn in Duitsland en België...... Limburg heeft in vergelijking mazzel gehad).
Hij trekt ook de klimaatverandering in twijfel..... prima ... maar goed, daar was de overstroming in Limburg dan weer een gevolg van en kan nog vaker gaan gebeuren ( zou hij dat dan blijven ontkennen??) .
Dat zijn dingen die ik gezien hebben - en ik heb het niet over een interview waarbij je als geinterviewder altijd maar moet uitkijken hoe je naar voren gebracht wordt, wat men wel laat zien en wat niet.
Maar filmpjes die hij zelf gedeelt heeft........

 

[Muriel]

Dat begrijp ik.
Ik snap zelf wel dat iemand zijn punt kan maken en dan uiteindelijk dingen zegt waar hij achteraf niet zo blij mee was. En dat dan niet meer terug kan draaien. Zeker niet als er wel waarheid inzit.

Ik ben het ook niet met Willem eens , toch voelde ik de drang voor hem op te komen omdat ik hier in dit topic in energie iets voelde wat ik echt compleet niet fijn vindt in gevoel.


Maar ik heb van de week in het andere topic iets gelezen van Rainbow waar ik echt iets aan had.
Blijf bij je eigen energie.
En dat is mijn les, voelt iets niet goed, voel dan in jezelf. Als ik dat gedaan had, had ik niet gereageerd en me er ver vandaan gehouden.

 

[Pendel]

Ik zat na het lezen van alles ook te denken, moet ik reageren en zo ja, hoe? Ik vind het ook belangrijk om bij mijzelf te blijven en dit niet uit te dragen op een platform zoals deze meneer Engel doet. Elk mens is uniek en pakt alles op een eigen wijze op en doet ermee wat bij hen past. Maar dan denk ik ook, we hebben onze levenslessen toch niet geleerd om ze daarna te negeren? En daarmee doel ik op ervaringen die schadelijk voor ons zijn geweest. Het zit ook in ons om tegengas te geven en mensen dichtbij ons te beschermen of bij te staan als je voelt dat dat nodig is omdat zij het anders (nog) niet klaren. Ik snap dat die lijn soms dun is, maar niets doen is ook niet wenselijk.