Dode vogels na afsteken vuurwerk

[aprilbloesem]

Die link van April in postje 16. Zo'n onderzoek geloof ik wel. Dat die spreeuwen in Den Haag verkeerde besjes hebben gegeten.
Maar de volgende vraag van mij is dan direct: Waarom doen ze dat nou?
Spreeuwen hebben in geen honderden jaren giftige besjes gegeten en nou ineens met z'n 250-en tegelijk.
Dat is toch raar.

Ik dacht zelf nog meer in de trant van 'jeetje, daar zijn ze toch te slim voor'... tja..... wie weet.....

ik heb zelf twee voederstations op het raam hangen, 2 jaar geleden, de ene mus, na de andere mus....... en koolmeesjes (die zijn wat beschaafder dan de mus )....zo leuk......ik moest echt om de haverklap het voer bijvullen............
Nu al een paar maanden niet meer........ er kwamen wel vogeltjes, maar het is net of het een ''domme'' generatie is...... ze snappen niet hoe ze bij het voer kunnen komen.......... nu al een hele tijd niet bij te hoeven bij voeren..... ze komen nu niet meer.......

 

[Pendel]

Die link van April in postje 16. Zo'n onderzoek geloof ik wel. Dat die spreeuwen in Den Haag verkeerde besjes hebben gegeten.
Maar de volgende vraag van mij is dan direct: Waarom doen ze dat nou?
Spreeuwen hebben in geen honderden jaren giftige besjes gegeten en nou ineens met z'n 250-en tegelijk.
Dat is toch raar.

Er stond bij dat dit misschien van snoeiafval kwam wat was blijven liggen. Vroeger waren mensen met tuinieren ook iets zorgvuldiger dan anders en als dit snoeien op de gebruikelijke plekken plaatsvond kan ik mij dan ook wel weer iets bij voorstellen vanwege gewenning (oude patroon) en gebrek aan ander straatafval zoals bij snackbars e.d.

 

[Pendel]

Dit zal bijvoorbeeld nu voorlopig niet meer voorkomen.

 

[gouwepeer]

Er stond bij dat dit misschien van snoeiafval kwam wat was blijven liggen

Dat kan dan inderdaad de verklaring zijn.

 

[Pendel]

Dat kan dan inderdaad de verklaring zijn.

Ja, maar wat aprilbloesem schrijft over die voederstations en de intelligentie van de vogels vind ik ook wel weer typerend.

 

[aprilbloesem]

Ja, maar wat aprilbloesem schrijft over die voederstations en de intelligentie van de vogels vind ik ook wel weer typerend.

eigenlijk zouden we een bioloog of zo erbij kunnen gebruiken......die zou het misschien wel kunnen verklaren....

Maar het is ook best leuk om er zelf een interpretatie aan te geven......zal nooit vergeten dat er een hele grote groep roeken overvloog op een zondagochtend......allemaal één kant op......behalve één, die ging contra....... toen zei ik : 'vast zijn pakje shag vergeten'..... maf hoe je dan om je eigen grap kunt lachen....

 

[gouwepeer]

Weet je zeker dat er geen 5G in het spel was?

Als 5G de oorzaak was had dit op meer plaatsen moeten gebeuren.

 

[Rainbow]

Ja precies. Over 5G kan ik niet mee praten want daar weet ik niet zoveel van. Maar ik vroeg me wel meteen af hoe het kan dat dit nog nooit eerder is gebeurd En het aantal vind ik ook bizar

Ze vliegen wel vaak in groepen. Als er dan een wordt geraakt zijn het er automatisch meerdere.
Ik werd eergisteren ook helemaal zenuwachtig van de vogels hier. Toen we nog een wandeling aan het maken waren in het donker was er een hele grote groep enorm aan het krijsen en rondjes aan het vliegen. Voelde echt als paniek. Zei nog tjonge alsof ze het aanvoelen dat er straks geknald gaat worden.

 

[Verwijderd 140923]

Er stond bij dat dit misschien van snoeiafval kwam wat was blijven liggen. Vroeger waren mensen met tuinieren ook iets zorgvuldiger dan anders en als dit snoeien op de gebruikelijke plekken plaatsvond kan ik mij dan ook wel weer iets bij voorstellen vanwege gewenning (oude patroon) en gebrek aan ander straatafval zoals bij snackbars e.d.

volgens mij zijn ze echt niet zo dom.

Als 5G de oorzaak was had dit op meer plaatsen moeten gebeuren.

Ja, dat kan. Ik weet het niet.

Zei nog tjong alsof ze het aanvoelen dat er straks geknald gaat worden.

Dat voelen ze ook aan.

 

[Pendel]

volgens mij zijn ze echt niet zo dom.

Ik dacht ook, normaliter niet, maar toch is er iets veranderd. Zou 5G kunnen zijn maar zelf heb ik niet het idee dat dit het is. Volgens mij is er meer met de aarde aan de hand. Kijk naar walvissen die ineens zo uit koers zijn en meer van dat soort zaken. Maar wat?

 

[Pendel]

eigenlijk zouden we een bioloog of zo erbij kunnen gebruiken......die zou het misschien wel kunnen verklaren....

Oh, dat zou ik een enorme aanwinst vinden.

 

[dogmar]

"Dode vogels na afsteken vuurwerk"

Drommels, ik mikte op die agent er achter. Ze vragen zich af waarom ze steeds vaker doelwit zijn van agressie. Maar staan ze dan niet zelf maar al te graag uitgerust in kledij alsof ze naar de oorlog gaan stoer te doen, mensen te intimideren, onderdrukken en het goede voorbeeld te geven?

Men neemt mensen aan die de taken die hun worden opgelegd niet aankunnen en laag opgeleid zijn terwijl men juist hoog opgeleide mensen zou moeten inzetten. Ze kennen vaak zelf de regels niet &hebben over het algemeen weinig sociaal psychologisch inzicht en training.

 

[dogmar]

Ik dacht ook, normaliter niet, maar toch is er iets veranderd. Zou 5G kunnen zijn maar zelf heb ik niet het idee dat dit het is. Volgens mij is er meer met de aarde aan de hand. Kijk naar walvissen die ineens zo uit koers zijn en meer van dat soort zaken. Maar wat?

Vissen zijn extreem gevoelig voor lage frequenties, daar komt bij dat geluid zich door water tot 4x sneller en makkelijker voortplant dan door de lucht. Een dove vis is vrijwel blind. Boorplatformen, actieve sonar, heiwerken en luide motoren zijn de voornaamste boosdoeners.

 

[Verwijderd 140923]

Drommels, ik mikte op die agent er achter. Ze vragen zich af waarom ze steeds vaker doelwit zijn van agressie. Maar staan ze dan niet zelf maar al te graag uitgerust in kledij alsof ze naar de oorlog gaan stoer te doen, mensen te intimideren, onderdrukken en het goede voorbeeld te geven?

Men neemt mensen aan die de taken die hun worden opgelegd niet aankunnen en laag opgeleid zijn terwijl men juist hoog opgeleide mensen zou moeten inzetten. Ze kennen vaak zelf de regels niet &hebben over het algemeen weinig sociaal psychologisch inzicht en training.

Jij mikte op een agent???????
Omdat ie van z'n baas een stoer pakkie aan moet???????
En omdat z'n gezicht op onweer staat????
Omdat ie zijn taak niet goed aankan??????
Omdat ie laag opgeleid is?????????

Die agent is je medemens.
Hij/Zij is iemands z'n zoon of dochter.
Hij/Zij is iemand z'n vader of moeder.
Iemand z'n buurman of buurvrouw.
Iemand z'n oom of tante, z'n nichtje of neefje.

En jij zou bereid zijn hem blind te maken met vuurwerk of brandwonden te bezorgen?
Sorry, maar misschien wil je jezelf eventjes gaan voorstellen en ook je motivatie met ons delen waarom jij denkt dat een spiritueel/ wetenschaps forum voor jou het juiste forum is.

 

[Pendel]

Jezelf voorstellen kun je hier doen. Ik ben benieuwd naar je tekst.

 

[dogmar]

Jij mikte op een agent???????

Natuurlijk niet, het daadwerkelijk uitvoeren van zulke gedachten laat ik over aan de dwaas die mij hoort denken.

 

[aprilbloesem]

Natuurlijk niet, het daadwerkelijk uitvoeren van zulke gedachten laat ik over aan de dwaas die mij hoort denken

Hoe bedoel je dit?

 

[dogmar]

Hoe bedoel je dit?

Wat ik bedoel is dat in mijn ogen zoiets als onrecht niet bestaat. Ik zie licht en duister en de kleuren daartussenin, welke allen vervat zijn in het licht. Dit bedoel ik letterlijk.

Het denken is een elektromagnetisch fenomeen waarmee men allerlei "magische" dingen kan doen. Als velen goed over jou denken dat is dat voelbaar en zo ook duistere gedachten.

Men hoeft niet spiritueel te zijn om beïnvloedbaar te zijn voor elektromagnetische velden. Telepathie is volgens mij niet meer dan het interpreteren van elektromagnetische velden die de ether in worden gestuurd.

Wat ik bedoel is dat de gedachte op zich al effect heeft, of deze duister of licht is is slechts een middel om het beoogde doel te bereiken. Soms wil je dat iemand zich slecht voelt omdat jij vindt dat deze verkeerd bezig is.

Wat ik ook bedoel is dat men zich niet moet weerhouden van duistere gedachtes te hebben uit angst dat dit jezelf en je omgeving negatief zou beïnvloeden. Maar weten dat een duistere gedachte een probleem, een conflict naar de oppervlakte kan brengen waar positieve gedachtes nutteloos zouden zijn.

Als er enkel licht bestond was er niet alleen geen kans op verbetering, maar was licht betekenisloos en was er geen enkele mogelijkheid om te bestaan.

 

[Muriel]

Het denken is een elektromagnetisch fenomeen waarmee men allerlei "magische" dingen kan doen. Als velen goed over jou denken dat is dat voelbaar en zo ook duistere gedachten.

Dat denk ik ook wel, maar ik denk dat het ontstaat vanuit jouw eigen gedachte en dat je daarmee aantrekt. De magie zit hem naar mijn idee in je eigen manier van denken, daarmee trek je aan.

Wat ik bedoel is dat de gedachte op zich al effect heeft, o deze duister of licht is is slechts een middel om het beoogde doel te bereiken. Soms wil je dat iemand zich slecht voelt omdat jij vindt dat deze verkeerd bezig is.

Alle gedachtes hebben effect. Als jij wilt dat iemand zich slecht voelt omdat jij vindt dat deze slecht bezig is, zal dit zich in jouw veld uiten, maar niet perse in het veld van de ander, als die zijn gedachten daar niet op ingesteld staan en gemiddeld genomen niet aan de uitkomst voldoen. De wens dat een ander zich slecht voelt kan alleen uitwerking hebben als en jouw gedachten dat zonder tegenstellingen uitzenden, en als de ander daar een opening in de eigen balans toe heeft.

Je moet je zeker niet weerhouden van duistere gedachten als woede, jaloersheid of wat dan ook, het kan je juist de leerschool bieden van iets waar je doorheen moet en juist van leert.

 

[Rainbow]

Alle gedachtes hebben effect. Als jij wilt dat iemand zich slecht voelt omdat jij vindt dat deze slecht bezig is, zal dit zich in jouw veld uiten, maar niet perse in het veld van de ander, als die zijn gedachten daar niet op ingesteld staan en gemiddeld genomen niet aan de uitkomst voldoen. De wens dat een ander zich slecht voelt kan alleen uitwerking hebben als en jouw gedachten dat zonder tegenstellingen uitzenden, en als de ander daar een opening in de eigen balans toe heeft.

Ik voel het wel als mensen boze gedachten hebben richting mij. Vond dat altijd best lastig om in gedachten dan niet boos terug te gaan zitten doen. Is ook best een uitdaging om dan goed te reageren. Als je energetisch wordt aangevallen, ga ik toch sneller vanuit mijn primitieve reacties reageren. Totdat ik me dan bewust wordt dat het iets of iemand is, dan pas kan ik doen zoals ik in het dagelijks leven ook doe. Maar kan voorstellen dat dit bij anderen ook zo werkt maar dat ze zich er niet bewust van zijn. Op gevaar reageer je toch al snel met vluchten of vechten, totdat je weet waarmee je te maken hebt.

Een poos geleden was ik even klaar met bepaald gedrag van iemand, voelde mezelf daar energetisch voor gaan staan en liet diegene mijzelf voelen (tot hier en niet verder). Het werkte ook nog, wonderbaarlijk (of eigenlijk niet, maar ik had nog nooit de behoefte gehad om zoiets te doen).