ja, van die mooie boodschapjes van het universum
- Status
V
Verwijderd 140923
Gast
Jamathi, er is op dit moment een nieuwe politieke partij in oprichting. Ik zal voor je uitzoeken hoe die heet. Het lijkt me fijn voor je als je ook met meer gelijke menen kunt sparren over de huidige situatie.
Overigens sta ik altijd gelijk op mijn achterste benen als iemand roept dat ie de mensen wil laten nadenken. Hoe weet je dat "de mensen" niet nadenken. Er zijn er velen die het beter kunnen dan jij en ik samen
Ja, Pendel, deze opmerking, die neem ik jou hoogst kwalijk. Jouw kanker daar kon je niks aan doen, maar een hartinfarct, eigen schuld, dikke bult. Ga nou gauw buiten spelen.
Dus jij hebt niets op met vriendschappelijke preventieve handreikingen? Ik zeg niet "eigen schuld, dikke bult", dat zijn jouw woorden, niet de mijne en zou ik ook nooit zo schrijven, maar je wilt toch niet ontkennen dat stressverhogende factoren en hartaandoeningen niet aan elkaar gerelateerd zijn?
Het veelbelovende kandidaat-vaccin van Pfizer in zeven vragen (en antwoorden!)
Een vaccin dat voor 90 procent effectief is, klinkt geweldig. Maar wat betekent het nu precies? Wat weten we? Wat weten we niet? En is het 'oude normaal'
www.scientias.nl
V
Verwijderd 140923
Gast
Nou, dat klonk voor mij niet als een vriendschappelijk preventieve handreiking.
Het klonk voor mij als een trap na.
Iedereen mankeert wat of heeft wat gemankeerd of zal nog wel eens wat mankeren. Als jij achteraf met je "vriendschappelijke preventieve handreikingen" komt, dan maak je het wel heel onveilig om nog iets over jezelf te delen
Ik geef ook wel eens handreikingen maar altijd met het idee dat ik niet weet of die handreiking ook daadwerkelijk iets toevoegt voor die persoon.
Ik kan niet weten of een ander zich te druk maakt of dat het een ander zijn uitlaatklep is.
Ik kan niet zeker weten of een ander echt geholpen is bij rust of juist in beweging blijven.
Ik kan niet weten of een ander er de rem op moet zetten of dat het juist de bedoeling is op die persoon zijn pad , het niet te doen.
Ik geef graag handreikingen verpakt in de wetenschap dat het niet de waarheid hoeft te zijn. Iets wat mij echt nodig lijkt kan in een ander leven wel heel anders zijn in betekenis. Of totaal niet de voorkeur hebben.
Ik schreef overigens eerder, ik ga er ook niet vanuit dat wat ik hier lees dezelfde lading heeft in de privésfeer. Of dat ik me daar een mening over kan vormen. Soms hoor je mensen die zeggen ware piekeraars te zijn en blijkt dat mee te vallen. Of zeggen mensen positief te zijn en is dat in vergelijk met anderen niet zo. En ook hier lezen we dingen van elkaar waar we allemaal iets anders in lezen of bij voelen .
Ik kan niet weten of een ander zich te druk maakt of dat het een ander zijn uitlaatklep is.
Ik kan niet zeker weten of een ander echt geholpen is bij rust of juist in beweging blijven.
Ik kan niet weten of een ander er de rem op moet zetten of dat het juist de bedoeling is op die persoon zijn pad , het niet te doen.
Ik geef graag handreikingen verpakt in de wetenschap dat het niet de waarheid hoeft te zijn. Iets wat mij echt nodig lijkt kan in een ander leven wel heel anders zijn in betekenis. Of totaal niet de voorkeur hebben.
Ik schreef overigens eerder, ik ga er ook niet vanuit dat wat ik hier lees dezelfde lading heeft in de privésfeer. Of dat ik me daar een mening over kan vormen. Soms hoor je mensen die zeggen ware piekeraars te zijn en blijkt dat mee te vallen. Of zeggen mensen positief te zijn en is dat in vergelijk met anderen niet zo. En ook hier lezen we dingen van elkaar waar we allemaal iets anders in lezen of bij voelen .
V
Verwijderd lid 1288
Gast
Je bedoelt die cijfers die laten zien dat er per jaar meer mensen aan de griep sterven?
Voor de rest wijs ik even op mijn lol smiley achter mijn opmerking over dat allemaal stoppen met belasting betalen.
De gedachte van sven begrijp ik echter wel. Dan moet de regering wel naar "ons" luisteren, want dan pak je hun macht af.
Dat is dus zijn oplossing, niet perse mijn oplossing.
waarom deel je zo'n filmje dan onder jouw naam, want zo geef je wel de indruk er achter te staan...
V
Verwijderd lid 1288
Gast
Ik overweeg al langer of ik niet de politiek in moet gaan, maar ik zie momenteel niet echt een partij die bij mij past.
De sp spreekt mij vaak wel aan, maar hun willen de grenzen openhouden voor iedereen.
Wilders wil de grenzen dicht, maar die heeft het wat mij betreft te vaak alleen maar over moslims.
Waar ik wel naar kijk is jan huzen, van boeren en burgers. Maar die riep al iets, waar ik het helemaal mee eens ben, en dat is dat hij niet mee wil werken aan die poppenkast in Den Haag.
waarom begin je dan net zelf een partij?
je hoeft toch niet perse met iemand mee te liften?
V
Verwijderd lid 1288
Gast
Even een reactie voor iedereen hier.
Ik maak me lang niet zo druk als sommige denken.
Mijn wantrouwen naar de roverheid, heeft een aantal oorzaken.
Over Jan Maat heb ik al genoeg gezegd.
Ooit werkte ik bij Fokker. Dat was zeg maar de eerste keer dat ik er achterkwam dat ministers vinden dat ze mogen liegen.
Wij stonden op het laatst nog wel eens in de kantine, vanwege dingen die in de krant kwamen en op het nieuws.
Wij wilde dus een antwoord van de raad van bestuur. Eentje van ons vroeg, maar als er steeds maar geld bij moet, kunnen we er dan niet beter mee stoppen?
De man van de raad van bestuur, werd boos. maar hielt zich in omdat hij begreep waar die vraag vandaan kwam.
Hij legde uit, dat Fokker alle vorige leningen al had afgelost, en dat ze geen geld vroeger om overeind te blijven.
Ze vroegen geld (een lening) om nieuwe vliegtuigen te kunnen ontwikkelen.
Als je dan weet hoeveel vliegtuigen Fokker nog verkocht, nadat ze failliet waren, dan krijg je een vieze smaak in je mond.
Dan was er een referendum, waarbij voor dat de uitslag bekend werd, de meeste ministers riepen, dat ze zich bij de uitslag neer zouden leggen.
Totdat bleek dat de meerderheid tegen een europese grondwet was.
Mijn wantrouwen word nu met oa de pct test alleen maar groter.
Ik maak me lang niet zo druk als sommige denken.
Mijn wantrouwen naar de roverheid, heeft een aantal oorzaken.
Over Jan Maat heb ik al genoeg gezegd.
Ooit werkte ik bij Fokker. Dat was zeg maar de eerste keer dat ik er achterkwam dat ministers vinden dat ze mogen liegen.
Wij stonden op het laatst nog wel eens in de kantine, vanwege dingen die in de krant kwamen en op het nieuws.
Wij wilde dus een antwoord van de raad van bestuur. Eentje van ons vroeg, maar als er steeds maar geld bij moet, kunnen we er dan niet beter mee stoppen?
De man van de raad van bestuur, werd boos. maar hielt zich in omdat hij begreep waar die vraag vandaan kwam.
Hij legde uit, dat Fokker alle vorige leningen al had afgelost, en dat ze geen geld vroeger om overeind te blijven.
Ze vroegen geld (een lening) om nieuwe vliegtuigen te kunnen ontwikkelen.
Als je dan weet hoeveel vliegtuigen Fokker nog verkocht, nadat ze failliet waren, dan krijg je een vieze smaak in je mond.
Dan was er een referendum, waarbij voor dat de uitslag bekend werd, de meeste ministers riepen, dat ze zich bij de uitslag neer zouden leggen.
Totdat bleek dat de meerderheid tegen een europese grondwet was.
Mijn wantrouwen word nu met oa de pct test alleen maar groter.
V
Verwijderd lid 1288
Gast
V
Verwijderd lid 1288
Gast
Jamathi is misschien wel naïef op een bepaald punt.
En dat is als ik iets goed uitleg, dat we het dan allemaal in ieder geval over de feiten eens worden.
De illusie dat we het over alles eens gaan worden heb ik niet. Zo kunnen we eeuwig discussieren over dingen die we mooi of lelijk vinden.
Maar ook als mensen het eens zijn kunnen ze dat toch anders tot uiting brengen of een andere plek in hun leven geven.
Zo kun jij zomaar denken dat men het niet met de feiten eens is, terwijl dat wel zo is.
En dat je je lang niet zo druk maakt als sommigen denken had ik ook al door zo kom je ook niet echt over in je schrijven als je tussen de regels doorleest...
Laatst bewerkt:
V
Verwijderd lid 1288
Gast
Deze is denk ik wel interessant.
www.hpdetijd.nl
Drie wetenschappers: de coronatest is onbetrouwbaar en het testbeleid faalt - HP/De Tijd
Het huidige coronatestbeleid faalt. Door minder en beter te testen wordt onnodige schade aan het welzijn en de economie voorkomen.
www.hpdetijd.nl
Ik wil het artikel lezen maar krijg een hele waslijst aan te accepteren cookies voor mijn neus waarvan er een paar mij al helemaal niet bevallen. Ik heb de pagina dus weggeklikt. In details staan ik weet niet hoeveel cookies die dan gebruikt worden en ze ergens weigeren lukt me niet.
In theorie kan dat lukken, maar in de praktijk zal de overheid een langere adem hebben dan diegene die van de belastingen afhankelijk zijn. Verder zal de hele maatschappij volledig ontwrichten zonder belastingstelsel.
Even 3 belangrijke punten:
1. De IFR (Infection Fatality Rate) van COVID-19 is 0,65% voor de totale populatie volgens het CDC en WHO. De griep kent een IFR van slechts <0,1%. Laten we voor het gemak de IFR van griep op precies 0,1 zetten, dan zie je dat de IFR van Covid-19 6,5 keer zo hoog is.
2. COVID-19 is vele malen besmettelijker dan de griep en kent een R van tussen de 2,5 - 6 (afgerond 4,5) als er geen maatregelen zouden worden getroffen. De maatregelen zijn dus niet voor niets ingesteld.
3. Ziekenhuizen moeten vanwege de besmettelijkheid en het ontbreken van geneesmiddelen en vaccins afdelingen speciaal inrichten voor COVID-19 patiënten. Hierdoor gaat er capaciteit verloren voor de reguliere zorg wat ruimte betreft. De verdere maatregelen nemen ook een hoop tijd van de zorgmedewerkers in beslag, wat ook weer nadelig is voor de reguliere zorg. Hierdoor ontstaat dus de situatie dat reguliere zorg afgeschaald moet worden en operaties uitgesteld. Het gevolg daarvan is dus langere wachttijden en gevallen waarbij je daardoor te laat kan zijn om in te grijpen. Dat zijn dus de cijfers en de feiten die ik bedoel
Wilders wil zelfs uit de EU. En dat kan wel eens de (economische) ondergang van Nederland worden.
Ik ben trouwens zeer benieuwd hoe ver ze zijn met die aanklacht.
V
Verwijderd lid 1288
Gast
Het is veel klikken en knap irritant, maar je kan de meeste cookies tegen houden.
Ik zal het voor je samenvatten.
De professoren zijn kritisch over de genomen maatregelen, vooral omdat dit op basis van de pcr test plaats vind.
Ze zeggen niet dat er iets mis is met de test, maar wel dat de conclusies die den haag er uit trekt.
Wat er volgens hun o.a. zou moeten gebeuren, is dat er na een positieve pcr test, verdere testen gedaan worden.
Om te bepalen of de persoon besmettelijk is en hoe oud het stukje gevonden RNA is.
( of het dus nog gevaarlijk is )
V
Verwijderd lid 1288
Gast
Ook ik wacht af. Ik heb er tot nu toe niets meer van gehoord.
Een aantal reacties heb ik zojuist verplaatst naar afgesplitst van alles wat je wilt weten over het nieuwe coronavirus vanwege het meer politieke karakter.
- Status
