U

User_479

Gast
Klopt, ik refereer dan ook aan een inhoud die als een feit geuit wordt. Niet aan een persoon of persoonlijke beleving specifiek voor die persoon.

Oke, maar als ik opschrijf dat ik de kleur rood lelijk vind.
En er komt daarna een bericht verder een schrijven met mening over mensen die de kleur rood lelijk vinden zonder mijn naam erbij. Dan zou ik me ook persoonlijk aangesproken voelen.
Dan voelt het toch alsof het aan mij gericht is, want ik schrijf net over de kleur rood.
En als het niet aan mij gericht zou zijn, zou ik me nog rotter voelen want dan gaan we heel onpersoonlijk met elkaar om.

Laten we lief voor elkaar zijn in deze tijd.
En niet aan elkaar voorbijgaan.
 

Silver

Bekend lid
Forum lid
@Silver, sorry als jij je hierdoor gekwetst hebt gevoeld. Dat was niet mijn bedoeling
Je excuses komen te vroeg. Ik ben werkelijk heel boos en dat is nog niet echt over.
De farmaceutische industrie zal er alles aan doen om goedkope, werkzame, natuurlijke middelen in een kwaad daglicht te stellen.
Ik beschreef mijn mening over de bobo's van de farmaceutische industrie en zeer zeker niet over allerlei goede, oprechte mensen die in ziekenhuizenhuizen werken en die daar hun beste krachten aan geven
Dat vind ik wel heel erg pessimistisch en getuigen van weinig vertrouwen in mensen die er met de beste bedoelingen hun beroep van hebben gemaakt
Vervolgens ben ik pessimistisch, heb ik weinig vertrouwen in mensen en elders ben ik ook nog ongennuanceerd in mijn mening.

Jij oordeelt te snel en vol met projectie. Doe me nu één plezier en ga me niet driftig zitten liken, want dan spetter ik helemaal uit elkaar. Daarmee herstel je onze relatie niet. integendeel!
 

Pendel

moderator
Medewerker
Moderator
Forum lid
en zeer zeker niet over allerlei goede, oprechte mensen die in ziekenhuizenhuizen werken en die daar hun beste krachten aan geven
Ik ook niet, voor hen heb ik niets minder dan zeer diep respect en aan hen heb ik nergens gerefereerd. Maar dit respect heb ik ook voor de laboranten en navenante beroepen die wereldwijd naarstig op zoek zijn naar de juiste medicatie voor iedereen in alle mogelijke gevallen. Een reden waarvoor zij destijds waarschijnlijk voor dit vak gekozen hebben. En ja, er zijn er een aantal aan de top die alleen financiële voordelen zien, maar niet iedereen en niet bij alles. Dat je doelde op de topfunctionarissen was uit je zin niet direct op te maken en dus keek ik in de bredere zin en associeerde dat aan andere eerdere ervaringen in mijn leven.
Ik kan via tekst en zonder direct contact niet inschatten wat het juiste moment voor excuses is, maar ik heb ze aangeboden en ze waren welgemeend.
 

gouwepeer

Admin
Medewerker
Administrator
Moderator
Forum lid
Ik beschreef mijn mening over de bobo's van de farmaceutische industrie
Geloof het of niet, maar ook in de farmaceutische industrie zitten bedrijven die op een nette manier werken. Helaas zijn er ook teveel bij die schandalige winsten willen maken, overal patenten op wilt gooien, inderdaad de goede natuurlijke varianten af willen raden en de goede eerlijke bedrijven op willen kopen uit eigenbelang. En deze bedrijven verpesten de imago van de gehele branche.
 

Silver

Bekend lid
Forum lid
Geloof het of niet, maar ook in de farmaceutische industrie zitten bedrijven die op een nette manier werken. Helaas zijn er ook teveel bij die schandalige winsten willen maken, overal patenten op wilt gooien, inderdaad de goede natuurlijke varianten af willen raden en de goede eerlijke bedrijven op willen kopen uit eigenbelang. En deze bedrijven verpesten de imago van de gehele branche.
Jawel Gouwepeer, dat weet ik wel, maar op dat moment waren die eventjes uit mijn zicht. Of misschien zelfs niet eens uit zicht, maar ik had nooit kunnen voorzien dat iemand mij van ongenuanceerdheid zou kunnen verdenken, omdat ik dat niet tegelijkertijd tot in tien decimale achter de comma heb benoemd.

Ik heb er moeite mee dat als ik bijvoorbeeld Kamille zou verkopen en zou durven beweren in reklame dat die Kamille kalmeert, dat ik zo ongeveer
10000 euro boete kan oplopen en dat het anderzijds volkomen normaal is, dat ik op de televisie een reklame zie over jonge mensen op een feestje, die ook wel eens een gezellige avond verdiend hebben en als ze daarna last van hun maag krijgen van alle ongezonde uitspattingen, dan nemen ze gewoon wat Gavegon (of hoe dat middel precies heet).

Ik ben ontzettend blij met de tijd waar we nu naar toe gaan de komende jaren, waarin allerlei van deze waanzin en nog veel meer en ernstigere zaken aan het licht zullen komen. Echt ik kan niet wachten
 

gouwepeer

Admin
Medewerker
Administrator
Moderator
Forum lid
maar op dat moment waren die eventjes uit mijn zicht.
Daar kan ik mij wel iets bij voorstellen. De hele wereld staat momenteel op zijn kop, je ontkomt niet meer aan het nieuws over besmettingen en doden en dan staat het voorstel van Trump om een Duits bedrijf te kopen voor exclusiviteit coronavaccin in de VS (en daarna woekerprijzen voor de rest van de wereld) nog vers in het geheugen.
Zelf ben ik zo nu en dan ook op zoek naar leuk/positief nieuws om alle ellende in de wereld even te kunnen "vergeten".
 

gouwepeer

Admin
Medewerker
Administrator
Moderator
Forum lid
Met die coronagrapjes kan ik mij ook wel vermaken. Met doorsturen van die grapjes waak ik er wel voor dat ik niemand zal kwetsen, en daarna komt het besef dan weer hoe ernstig het is, gevolgd door het feit dat de sterftecijfers procentueel heel erg laag zijn. Maar elk slachtoffer is er weer wel 1 te veel.
Alles bij elkaar is het gewoon belangrijk om van de kleine dingen te genieten zonder teveel stil te staan bij de ernstige dingen.
 
U

User_479

Gast
Ik krijg ook veel leuke grapjes over de app. Daar kan ik vaak wel om lachen.

Ik kijk niet teveel meer naar de sterftecijfers ik raak er raar van. Terwijl er met de griep van 2018 ook heel wat mensen gegaan zijn en daar heb ik me zeer weinig mee bezig gehouden. Nu was er weer een meisje van 12 overleden. En een meisje van 15. Ik raak daar uit balans van terwijl ik met de gewone griep geen stress heb en daar in onze omgeving ook wat jonge meiden aan zijn overleden.
Conclusie, ik wordt raar van het nieuws...
 

Rainbow

Bekend lid
Forum lid
Ja ze zouden eigenlijk het normale sterfte percentage moeten tonen tegen het percentage nu. En dan per leeftijdsgroep bekeken. Dat geeft een beter beeld van hoeveel extra mensen er nu overlijden ten gevolgen van. De huidige informatie is verwarrend.
 

gouwepeer

Admin
Medewerker
Administrator
Moderator
Forum lid
Het sterfte percentage is wel wat hoger nu, en de ic's met hun personeel draaien overuren en tegen hun limiet ondanks de maatregelen. Het is dus wel een echt serieus probleem.
Maar ik heb ook begrepen dat in Rotterdam in de loop van deze week met antistoffen afkomstig van bloeddonoren gewerkt gaat worden. En dat kan wel eens een lichtpuntje zijn in deze dagen.
 

aprilbloesem

Bekend lid
Forum lid
Ja ze zouden eigenlijk het normale sterfte percentage moeten tonen tegen het percentage nu. En dan per leeftijdsgroep bekeken. Dat geeft een beter beeld van hoeveel extra mensen er nu overlijden ten gevolgen van. De huidige informatie is verwarrend.
dit is wat ik kon vinden en om eerlijk te zijn schrok ik er wel een beetje van dat er normaal gesproken zoveel mensen overlijden door ''de gewone griep'' .
 

Pendel

moderator
Medewerker
Moderator
Forum lid
Ik weet niet of deze cijfers net zo zuiver zijn als ik verwacht van jouw link aprilbloesem. Het CBS zal wel met exactere cijfers komen maar die laten over het algemeen nog een tijdje op zich wachten.


 

Pendel

moderator
Medewerker
Moderator
Forum lid
Ik denk dat dit nog niet voldoende bekend is Rainbow, maar in de tabellen en cijfers in de links die ik hierboven gaf kun je wel al een beetje een beeld krijgen.
 

Rainbow

Bekend lid
Forum lid
Ik denk dat dit nog niet voldoende bekend is Rainbow, maar in de tabellen en cijfers in de links die ik hierboven gaf kun je wel al een beetje een beeld krijgen.
Ja ik zoek eigenlijk naar cijfers die het hebben over sterfte in zijn algemeenheid. Dus niet enkel afgezet tegen de griep.
Omdat de meeste mensen die overlijden andere ziektes hebben, en dat het soms de vraag is hoe iemand de boeken in gaat. Iemand had bijvoorbeeld al kanker en krijgt dan nog het corona virus. Is iemand dan overleden aan kanker of aan het corona virus en hoe noteer je dat.
Om die verwarring eruit te halen wilde ik naar de cijfers in zijn algemeen kijken.

Ik heb overigens dit gevonden: CBS Statline

Alleen heb ik dan weer geen zicht op hoe de cijfers nu zijn. Maar er zijn vast mensen die dat wel hebben.
 

Pendel

moderator
Medewerker
Moderator
Forum lid
CBS verzamelt altijd al die gegevens en die worden dan later gepubliceerd in de tabellen. Daar werkten we destijds bij het Staatstoezicht op de Volksgezondheid ook mee om incidentie te bepalen, maar het blijft dan achteraf praten.
Dit is zo'n voorbeeld:
 

Pendel

moderator
Medewerker
Moderator
Forum lid
Ja, die had ik ook gevonden, maar daar kun je nog steeds niet de doodsoorzaak zien. Wel zou je het tegen elkaar kunnen wegleggen door een grafiek te bekijken via de knoppen bovenaan en die te vergelijken met de andere staafdiagrammen over sterftecijfers ten tijde van de coronacrisis.
 

Pendel

moderator
Medewerker
Moderator
Forum lid
1585726486750.png
= een totaal van 33.633 (t/m wk 11)

Sterftecijfer door corona (op 1 april 2020 (wk 14) ) = 1.039 = minimaal 32.594 mensen overleden door andere oorzaak.

Inmiddels zijn er nog eens 134 mensen overleden (volgens RIVM 13:58u) wat het totaal verandert naar:
Sterftecijfer door corona = 1.173 = minimaal 32.460 mensen overleden door een andere oorzaak.

Preciezer kan ik het niet berekenen met de huidige gegevens.
 
Laatst bewerkt:
Bovenaan