Afgesplitst van "Alles wat je kwijt wilt over het nieuwe Coronavirus"

[Verwijderd lid 1288]

Ik beken even dat ik nog steeds die links over de eu moet lezen, maar zou dit de oplossing zijn?
Voor ons geld probleem.

Geld is schuld, of zoals ik het noem, ze creëren geld uit niets.
En dat er geen goud onderpand meer is.
Een nieuwe bank.

 

[gouwepeer]

Door veel gezeur, heb ik uit frustratie zelf maar zelf een gele hesjes facebook pagina gestart.
Aanmelden bij Facebook | Facebook

Zonder Facebook account zie ik daar helaas niets.

 

[Verwijderd lid 1288]

Zou het niet zo kunnen zijn dat jij er blij van wordt omdat zij er net zo over denkt als jij?
Ze bevestigt jouw gevoel.
Op zich is dat (voor jou) heel mooi.....ik sta een beetje anders in de wereld.....en zie die dan ook heel anders.

Mijn probleem met dit filmpje is, dat zij een hele belangrijke rol heeft bij hele kwetsbare mensen en ik vind het eng dat zij zo'n uitgesproken mening heeft en hoop echt van harte dat zij die mening uit haar behandelkamer kan/zal houden.

Ik houd er niet zo van dat zulke mensen die toch een speciale rol hebben in onze samenleving zo'n uitgesproken mening hebben en die verspreiden als dat het ''echt zo is''......natuurlijk zal ze dat zo voelen en dat mag, maar wees voorzichtig met wat je naar buiten brengt..er zijn mensen die dit slikken als zoete koek, ook mensen die heel kwetsbaar zijn, en die niet voor zich zelf na kunnen gaan in hoe verre dat het zo zou kunnen zijn, maar het aannemen van die 'dame die zo gestudeerd heeft, dokter is, heeft het gezegd, die dame met 24 jaar ervaring, dus zal het waar zijn'..

Zij heeft het er over dat de regering angst aan het zaaien is.....in mijn opinie, is dat nu juist wat zij doet.

Dit filmpje is voor mij niet het eerste. Ik had er ook al eentje in het Engels gezien.
Ook die arts begon met dat hij een eed had afgelegd en niet langer kon zwijgen.

Die arts riep overigens niet op, tot demonstreren.

En natuurlijk word ik er blij van, omdat dit precies het gevoel van mij, dat ik vanaf dag één had bevestigt.
Ik erger me er ook aan dat iedereen maar klakkeloos de nos en rutte gelooft, zonder zelf kritisch na te denken.
De nos die al vaker aan getoond heeft niet te doen wat ze zouden moeten doen. Onafhankelijke pers zijn, die kritische vragen stelt.

 

[Verwijderd lid 1288]

Mijn mening is dat de mens zelf soms vergeten wordt, de overheid wordt heel groot neergezet, van men luistert naar de overheid, men krijgt angst door de overheid en noem maar op. Of men heeft dat totaal niet dus luistert men naar de vrijheid. Waardoor er zo een tweedeling gemaakt wordt vind ik.
Ik maak los van de overheid of de mensen die juist zeggen dat het onzin is betreft het virus mijn keuzes in wat mij het verstandigst lijkt en wat voor mij het beste aanvoelt, en hoe ik het zelf beredeneer. Tuurlijk zijn er mensen die wel angst krijgen door de overheid, of dat geheel als hun leiding zien. Maar er zijn toch ook nog genoeg mensen die zelf voelen, denken, logischerwijs de dingen op een rijtje zetten en dan een keuze maken puur vanuit zichzelf verschillend per moment. Soms zijn het ook mensen die bijna niet naar het nieuws kijken, niet angstig zijn en toch zeggen ik ben even voorzichtig omdat ze op dat moment voelen dat het handig is. Ik vind dat de mens altijd zo lijkt te willen dat je bij een bepaald groep of idee hoort. Het welles , nietes gebeuren.
Maar wat de overheid ook zegt, en wat wie dan ook zegt, ons eigen gevoel en ons eigen denken en voelen is er ook nog. Ik denk dat er ook heel veel mensen zijn waarvan gezegd wordt die luistert naar de overheid, maar ik denk dat veel mensen ook gewoon naar hun eigen gevoel luisteren zonder dat ze echt gemanipuleerd worden door de overheid.

Ik heb zelf een tijdje thuis gezeten omdat ik bij de risicogroep behoor. Ik voelde ook echt dat het handig was, nu heb ik het gevoel wel weer te kunnen. Op de vloer bleek ook een collega getroffen met niet alleen maar milde klachten. Ik denk als ik niet naar mijn gevoel had geluisterd, ik het ook had opgepikt en het misschien wel mis was gegaan. Ik zat net op tijd thuis zeg maar.
Wat de overheid ook zegt , mijn eigen gevoel heeft me wel geholpen.
En ondanks dat er velen misschien bang worden van de overheid, er door beïnvloed worden, er zijn ook genoeg mensen die zelf vrij denken, en zelfs de grootste rol aannemen in hun hoofd. Dat is voor mij pas echt vrijheid.

Mijn probleem is dat ik allerlei complot theorieën werkelijkheid zie worden.
Onze vrijheid word beperkt, terwijl dit tegen de grondwet ingaat, en vervolgens passen ze de wet aan.
Dan gaan bij mij alle alarm bellen af. Want ze zijn absoluut niet van plan om die wetswijzigingen ook weer ongedaan te maken.

Ik heb alleen geen antwoord op de vraag of Rutte in het complot zit, of gewoon onbekwaam is.

 

[aprilbloesem]

Ik vind het echt enorm lastig om hier een mening -een idee over te krijgen- mijn hoofd er omheen te krijgen.

ik zie zoveel tegenstrijdige berichten, zoveel meningen (men vind dat dat zo is...dus stellen we dat het zo is - idee, zeg maar).
De oppositie weet niet hoe hard ze moeten schreeuwen om de ander in diskrediet te brengen (lijkt wel of ze gewoon niet anders kunnen, zij zeggen bloem dus ik zeg betonmolen ).
Als je een bepaalt iets geloofd......dan geloof je ook veel eerder als iemand iets verteld wat daar mee overeenkomt.....maar dat wil niet zeggen dat ik (of wie dan ook) dat zomaar klakkeloos aan kan nemen.

Ik geloof het nieuws niet...(kijk ik ook bijna niet..), ik geloof wel dat er mensen zijn die hun best doen, binnen hun vermogen en dat dat niet goed zal blijken te zijn in de toekomst? ja, dat kan.
Er zullen ook vast mensen tussen zitten met een verborgen agenda..... een slaatje willen slaan uit een situatie .... of gewoon slecht zijn. Tuurlijk, dat neem ik direct aan ( ik weet het niet...... maar ik kan me voorstellen dat zulke er tussen zitten). Maar de meeste geloven dat hun mening, juist is en doen wat zij denken dat goed is (en daar mogen we allemaal anders over denken).

Naar wordt ik er van als er een kwestie is en er wordt via media (facebook, praatjes, noem het maar op), juist die berichten opgezocht die olie op het vuur gooien - valt mij op dat het dan toch vaak persoonlijke meningen zijn,van mensen die net in die hoek iets hebben mee gemaakt of voor wie juist dit onderwerp een heikel punt is..... over een week, een half jaar zijn ze misschien weer in staat om te relativeren en denken ze er misschien wel wat genuanceerder over......maar ja, nu wil men dat niet.......nu moet het zo ongenuanceerd als het maar kan.

Ik heb werkelijk geen idee wat wel goed is voor ons.....in Nederland 17 miljoen mensen... 17 miljoen gedachten, meningen, levens, willetjes, ego's en we hebben allemaal onze eigen agenda, onze eigen kijk op het leven .....

 

[Muriel]

Ik geloof ook niet alles van het nieuws, en ben er ook van overtuigd dat er dingen niet kloppen.
Ook zie ik filmpjes over allerlei complottheorie, en lees ik er berichten over, en ook daar zitten dingen in die voor mijn gevoel niet kloppen.
Buiten alle complottheorie of niet, zijn de mensen die in het ziekenhuis lagen geen acteurs en actrices lijkt mij.
Al vertelde iemand me, dat dat ook in het complot hoort, en mensen bewust ziek gehouden worden.

 

[Pendel]

Ik erger me er ook aan dat iedereen maar klakkeloos de nos en rutte gelooft, zonder zelf kritisch na te denken.
De nos die al vaker aan getoond heeft niet te doen wat ze zouden moeten doen. Onafhankelijke pers zijn, die kritische vragen stelt.

Ik heb alleen geen antwoord op de vraag of Rutte in het complot zit, of gewoon onbekwaam is.

Of er werkelijk een complot is is niet bewezen. Ook mensen zoals Rutte en andere politici zijn mensen zoals jij en ik, burgers, die er destijds voor hebben gekozen zich hard te maken voor ons allemaal met de hoop zaken beter te kunnen maken. Dat er zoveel verschillende visies in een regering zijn maakt dat het niet altijd even gemakkelijk is om bepaalde doelen ook te halen. Soms moet je wat aan elkaar toegeven om toch bepaalde doelen te kunnen halen. Rutte is geen éénmansregering en is afhankelijk van wat kamerleden, ministers, ministeries, instanties en al wat erbij komt kijken samenbrengen aan informatie waarmee een koers bepaald wordt. Als hoofd van de regering kan hij niet zomaar een eigen koers varen maar zal mee moeten gaan met de meerderheid van de stemmen van kamerleden die door ons zijn gekozen. Dus ook kamerleden die ooit met eenzelfde intentie voor de politiek hebben gekozen. Dat is hoe een democratie werkt en daarmee zul je nooit iedereen blij kunnen maken.
Ik ben zelf ook geen VVD stemmer, maar ik heb diep respect voor de taak die Rutte, alsook andere ministers moeten verrichten en zeker met welke rust zij, en vooral Rutte, dit in deze periode hebben gedaan.
Het is heel gemakkelijk te oordelen vanaf de buitenkant. Ik weet in ieder geval wel dat ik niet in hun schoenen zou willen stappen, maar iemand moet het doen wil je de stem van het volk door laten klinken.

Even zo goed mag jij je gerust dood ergeren "dat iedereen maar klakkeloos de NOS en Rutte gelooft, zonder zelf kritisch na te denken". Dat vind ik nogal een boute uitspraak. Ten eerste weet je niet of dit zo is want je weet niet wat andere mensen denken, behalve die paar die zich nogal sterk over alles uitlaten maar zelf geen rol in de politiek hebben. Ten tweede zal ook niet iedereen die de NOS of Rutte niet gelooft direct op de barricaden springen. Dit houdt niet in dat wanneer zij dit niet doen zij het dan ook maar gelijk met alles eens zijn. Misschien doen zij dit door op andere partijen te stemmen die meer stroken met hun gedachtegoed in de hoop dat dit wel zoden aan de dijk zet.

 

[Muriel]

Ik zou ook voor geen goud zo een functie willen hebben en in die schoenen willen staan.
Op zijn instagram account staan soms wel honderden reacties, waarin ook heel veel mensen de complottheorie aanhangen, of het anderzijds totaal niet eens zijn. Ik zie mensen dan ook reageren in de trant van, waarom reageer je niet Rutte? En kun je me geen antwoord geven, omdat je antwoord niet klopt.
En dan denk ik hoe kun je een complot helemaal uitgedacht hebben en daar heel diep over nagedacht hebben, en dan ook denken dat Rutte tijd heeft om op elke instagramreactie te reageren? En dat überhaupt al zou doen. Dat zet mij dan ook weer aan het denken over hoe wonderlijk mensen soms denken.

 

[Verwijderd lid 1288]

Zonder Facebook account zie ik daar helaas niets.

Daar mis je weinig aan

 

[Verwijderd lid 1288]

Of er werkelijk een complot is is niet bewezen. Ook mensen zoals Rutte en andere politici zijn mensen zoals jij en ik, burgers, die er destijds voor hebben gekozen zich hard te maken voor ons allemaal met de hoop zaken beter te kunnen maken. Dat er zoveel verschillende visies in een regering zijn maakt dat het niet altijd even gemakkelijk is om bepaalde doelen ook te halen. Soms moet je wat aan elkaar toegeven om toch bepaalde doelen te kunnen halen. Rutte is geen éénmansregering en is afhankelijk van wat kamerleden, ministers, ministeries, instanties en al wat erbij komt kijken samenbrengen aan informatie waarmee een koers bepaald wordt. Als hoofd van de regering kan hij niet zomaar een eigen koers varen maar zal mee moeten gaan met de meerderheid van de stemmen van kamerleden die door ons zijn gekozen. Dus ook kamerleden die ooit met eenzelfde intentie voor de politiek hebben gekozen. Dat is hoe een democratie werkt en daarmee zul je nooit iedereen blij kunnen maken.
Ik ben zelf ook geen VVD stemmer, maar ik heb diep respect voor de taak die Rutte, alsook andere ministers moeten verrichten en zeker met welke rust zij, en vooral Rutte, dit in deze periode hebben gedaan.
Het is heel gemakkelijk te oordelen vanaf de buitenkant. Ik weet in ieder geval wel dat ik niet in hun schoenen zou willen stappen, maar iemand moet het doen wil je de stem van het volk door laten klinken.

Even zo goed mag jij je gerust dood ergeren "dat iedereen maar klakkeloos de NOS en Rutte gelooft, zonder zelf kritisch na te denken". Dat vind ik nogal een boute uitspraak. Ten eerste weet je niet of dit zo is want je weet niet wat andere mensen denken, behalve die paar die zich nogal sterk over alles uitlaten maar zelf geen rol in de politiek hebben. Ten tweede zal ook niet iedereen die de NOS of Rutte niet gelooft direct op de barricaden springen. Dit houdt niet in dat wanneer zij dit niet doen zij het dan ook maar gelijk met alles eens zijn. Misschien doen zij dit door op andere partijen te stemmen die meer stroken met hun gedachtegoed in de hoop dat dit wel zoden aan de dijk zet.

Mijn vertrouwen in de politiek en stemmen, heeft een flinke deuk opgelopen.

Dat begon ooit een 30 jaar geleden toen ik op Janmaat stemde.
Je mocht in die tijd niet vinden dat het niet goed ging met laten we het maar immigratie noemen.
Ben zeker geen fan van janmaat, maar hij voorspelde wel veel problemen van nu, en inmiddels ben ik als Amsterdammer in Amsterdam een minderheid.


Jaren later mochten eerst alle europese landen stemmen over een europese grondwet.
Nadat Frankrijk en Nederland tegen stemde ( hier was 60% van de personen die gestemd hadden tegen) gingen ze gewoon door en veranderde de naam in het verdrag van lisabon.

Vervolgens besloten ze toen ook nog dat de andere landen niet mochten stemmen.

Wat heeft het dan voor zin dat ik stem ? Het is voor mij een bewijs dat of de complottheorie over een New Wold Order klopt, of dat ze in Den Haag minimaal schijt hebben wat het volk vind en stemt.

Wij stemmen op partijen vanwege hun standpunten, de standpunten die ze een dag na de verkiezingen vergeten zijn.

Dat moet toch beter kunnen.

 

[Pendel]

Mijn vertrouwen in de politiek en stemmen, heeft een flinke deuk opgelopen.

Dat begon ooit een 30 jaar geleden toen ik op Janmaat stemde.
Je mocht in die tijd niet vinden dat het niet goed ging met laten we het maar immigratie noemen.
Ben zeker geen fan van janmaat, maar hij voorspelde wel veel problemen van nu, en inmiddels ben ik als Amsterdammer in Amsterdam een minderheid.


Jaren later mochten eerst alle europese landen stemmen over een europese grondwet.
Nadat Frankrijk en Nederland tegen stemde ( hier was 60% van de personen die gestemd hadden tegen) gingen ze gewoon door en veranderde de naam in het verdrag van lisabon.

Vervolgens besloten ze toen ook nog dat de andere landen niet mochten stemmen.

Wat heeft het dan voor zin dat ik stem ? Het is voor mij een bewijs dat of de complottheorie over een New Wold Order klopt, of dat ze in Den Haag minimaal schijt hebben wat het volk vind en stemt.

Wij stemmen op partijen vanwege hun standpunten, de standpunten die ze een dag na de verkiezingen vergeten zijn.

Dat moet toch beter kunnen.

In 30 jaar tijd is er heel veel veranderd in onze manier van denken en in onze mondigheid. In 30 jaar tijd zijn we met zijn allen ook veel bewuster geworden. Meer mensen verdiepen zich meer in zaken waar men vroeger veelal in de lijn bleef van waar de familie (ouders) op stemden. Slechts enkelen weken af. Men sprak de politieke voorkeur meestal ook niet openlijk uit, tenzij men wist dat het tussen gelijkgestemden was. Ik denk dat de politiek tegenwoordig eerder meer open is dan destijds. Ook toleranter over de richting die iemand kiest voor zichzelf. Meer ruimte voor een mening ook al deelt men die mening niet (geheel), de mening mag bestaan. Tegenwoordig kun je elke dag meekijken op televisie naar discussies in de kamer en je eigen beeld erover vormen. De opkomst van social media heeft wel de stellingname van veel gebruikers danig beïnvloed, want onzichtbaar kan men eindeloos ongenoegen uiten. Ik betwijfel dat deze zonder de social media even sterk zou zijn of op zelfde wijze verwoord zou worden.

Tegenwoordig hebben we de kieswijzer waarmee we kunnen toetsen bij welke poltieke partij(en) ons gedachtegoed het beste past, maar ook dat is nooit een 100% zuiver beeld. Als we van die partijen na de test eens het programma bekijken, dan valt op dat er inderdaad heel veel is wat met ons gedachtegoed strookt, maar ook punten die geheel niet met ons gedachtegoed stroken, soms zelfs botsen. Maar ja, meer keuzes zijn er niet of we zouden zelf een partij moeten oprichten. En dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan en moet je ook maar willen of de capaciteiten voor hebben.
Dus uiteindelijk stemmen we ook voor partijen die niet helemaal met ons stroken, alleen op de belangrijkste punten. Het gaat dus om het sluiten van compromissen.
En ook al ben je (zijn we) het niet eens met de stemming over de Europese grondwet, ook hier was Nederland, tezamen met Frankrijk, onderdeel van een grotere groep en daarmee toch in de minderheid. Het heeft geleid tot een compromis, ook al waren velen er niet blij mee.

Stemmen heeft ALTIJD zin, want niet stemmen betekent dat je stem naar een ander gaat en als ik het goed heb is dit de grootste partij. Dus niet stemmen is nooit in je voordeel. Ook het samenstellen van een nieuwe regering heeft diverse landen en zeker ons land al vaker voor hoofdbrekers gezorgd. Ook hier is het een onderhandeling over de verschillende punten om toch tot een goed lopende samenwerking te kunnen komen en dat heeft ook te maken met het beeld dat "stemmen op partijen vanwege hun standpunten, de standpunten die ze een dag na de verkiezingen vergeten zijn". Is dat zo of heeft dat ook met die compromissen te maken waardoor er een regering tot stand komt die hopelijk niet te snel valt. Beslist niet eenvoudig, dan is de afgelopen jaren wel gebleken. Ik denk niet dat "Den Haag minimaal schijt heeft aan de mening van de bevolking" maar dat ze echt trachten er het beste van te maken. Dat mag ook wel eens gezegd worden. Of wil je met ze ruilen? Iedereen blij maken zal nooit lukken.

 

[Verwijderd lid 1288]

Dit is precies waar ik tegen strijd, en waar ik me zorgen over maak:



The fact that I am paranoid, does not mean I am not being followed

 

[gouwepeer]

Ik zit net op Youtube naar de reacties op dit filmpje te kijken... Het lijken wel volgers van een sekte.
Ik vraag mij ook af of Ronald Heister zich oprecht inzet voor de mensen of dat hij als CEO zoveel mogelijk zieltjes moet gaan winnen.
Met termen als "mogelijk ook bent gedwongen" geeft hij al aan dat daar niks over bekend is, maar diegene die hem geloven zien de overheid dan al wel gelijk als het kwaad (zie ook de reacties op Youtube).
Het Covid Passport is iets wat ze in China gebruiken om het virus onder bedwang te houden zonder dat alles in een volledige lock-down wordt gebracht. Verder word bij een gewone passport, ID-kaart en rijbewijs ook al sinds jaren de vingerafdrukken gescand.
Het verdere stukje over de "almachtige overheid zonder eindverandwoordelijke". Ook hierin zijn regels (en ik geef toe dat die soms te traag worden opgepakt) waarbij zowel de meerderheid als de oppositie elkaar verantwoordelijk kunnen houden voor zaken die niet door de beugel kunnen. Verder hebben we hier ook redelijk wat vrijheid. In een land zoals China worden soortgelijke filmpjes gelijk offline gehaald. Sterker nog: Youtube is volledig geblokkeerd in China.
Ik moet wel bekennen dat ik het filmpje niet heb afgekeken, maar mijn gevoel zegt dat ik dat ook niet moet doen.

Tijd voor een gedachtenspel: Hoe zien we een wereld zonder overheid, zonder belastingdienst en zonder regels?

 

[Pendel]

Tijd voor een gedachtenspel: Hoe zien we een wereld zonder overheid, zonder belastingdienst en zonder regels?

Totale chaos, de wet van de sterkste. Complete onderdrukking door partijen die fysiek en mentaal geweld niet schuwen om doelen te halen. Plunderingen, slavernij, terug naar af.

 

[Pendel]

The Hungergames

 

[gouwepeer]

Precies. Regels zijn nodig om een samenleving te laten draaien. De overheid doet goede dingen en ook minder goede dingen. En rotte appels blijf je overal tegen komen. Bij de overheid werken ook voornamelijk mensen, die een gezin hebben en (menselijke) fouten maken, en dat met een baan die soms van 8:30 tot 22:30 kan duren.
Mark Rutte heeft een salaris van slechts €170.910,00 bruto per jaar. Dat lijkt enorm veel, maar met werkweken van 70 tot 80 uur per week, kritiek van half Nederland en de verantwoordelijkheid voor 17.000.000 Nederlanders is dat een schijntje vergeleken met de top in het bedrijfsleven.
Het punt bij politiek is dat je voor of tegen iemand bent, maar je hebt ze toch nodig.
Ik vermoed dat er velen zijn die zich verkijken op de taak van de overheid. En ik vind het ook vreemd dat sprekers in Youtube filmpjes en berichten op vage sites soms klakkeloos worden geloofd.

 

[Verwijderd lid 1288]

Ik zit net op Youtube naar de reacties op dit filmpje te kijken... Het lijken wel volgers van een sekte.
Ik vraag mij ook af of Ronald Heister zich oprecht inzet voor de mensen of dat hij als CEO zoveel mogelijk zieltjes moet gaan winnen.
Met termen als "mogelijk ook bent gedwongen" geeft hij al aan dat daar niks over bekend is, maar diegene die hem geloven zien de overheid dan al wel gelijk als het kwaad (zie ook de reacties op Youtube).
Het Covid Passport is iets wat ze in China gebruiken om het virus onder bedwang te houden zonder dat alles in een volledige lock-down wordt gebracht. Verder word bij een gewone passport, ID-kaart en rijbewijs ook al sinds jaren de vingerafdrukken gescand.
Het verdere stukje over de "almachtige overheid zonder eindverandwoordelijke". Ook hierin zijn regels (en ik geef toe dat die soms te traag worden opgepakt) waarbij zowel de meerderheid als de oppositie elkaar verantwoordelijk kunnen houden voor zaken die niet door de beugel kunnen. Verder hebben we hier ook redelijk wat vrijheid. In een land zoals China worden soortgelijke filmpjes gelijk offline gehaald. Sterker nog: Youtube is volledig geblokkeerd in China.
Ik moet wel bekennen dat ik het filmpje niet heb afgekeken, maar mijn gevoel zegt dat ik dat ook niet moet doen.

Tijd voor een gedachtenspel: Hoe zien we een wereld zonder overheid, zonder belastingdienst en zonder regels?

Luister altijd naar je gevoel, maar als ik je reactie lees, dan vraag ik me af of je gemist hebt dat ze de grondwet aangepast hebben.
Aangepast omdat een aantal corona maatregelen tegen de grondwet ingaan.

Wie houd zich hier nu niet aan de regels ? De overheid.

Verder gaat het fimpje er over dat ze straks waarschijnlijk mensen uit willen sluiten, die weigeren mee te werken aan een verplichte vaccinatie.
Nergens zie ik hem zeggen dat we geen regels zouden moeten hebben.

 

[Pendel]

Nog even los van of de grondwet wel of niet is aangepast, even een vraag. Vindt jij het terecht dat er bijvoorbeeld in Amerika nog steeds vastgehouden wordt aan de wet die wapens toestaat voor iedereen? (Vergeet dan even dat het om Amerika gaat, maar om de vraag op zich). Die wet stamt uit 1791 en is beschreven in het Tweede Amendement in de grondwet. Maar we leven niet meer in 1791 en de wereld is sindsdien danig veranderd, zo ook de denkpatronen, het gedrag en de behoefte van de gehele samenleving. Alles is meegegroeid in de tijd. Kijk alleen al naar erfrecht en rechten van vrouwen, kiesrecht enz.

Nu vraag ik je even na te denken over onze samenleving. Als je kijkt naar hoe zaken in de samenleving in ons aller belang zich ook wijzigen, is het dan niet ook begrijpelijk dat soms kleine stukjes moeten meegroeien met de vraag en behoefte van die samenleving en dat ten goede van ons en niet als betutteling, al zul je bij dit laatste beslist ook je vraagtekens hebben. Ik hoop dat je inhoudelijk op die hoofdvraag wilt reageren en niet op het politieke debat daaromtrent, maar echt daar even over na wilt denken. Dus nog los van of iets wel of niet al aangepast is.

 

[Verwijderd lid 1288]

Ik vind dat een hele moeilijke vraag over wapens.

Wapens verbieden zoals we nu doen werkt ook niet want als iemand echt wil, dan heeft hij zo een wapen.

Dan zou ik bijna zeggen iedereen maar een wapen.

 

[Verwijderd lid 1288]

Deze vind ik wel interessant.

Vooral om wat hij zegt na 14 min.


En hij heeft het over intuitie, precies bij dat gedeelte van mij gingen alle alarm bellen af.

Laten we hopen en dat meen ik oprecht, dat ik (en hij) het fout zien.